Centric occlusion vs maximum intercuspation

Question

2017-02-18 03:53:03 +0000 2017-02-18 03:53:03 +0000

1

Centric occlusion vs maximum intercuspation

Uważam za bardzo mylące, że w literaturze stomatologicznej i ortodontycznej często mówi się o tym, że “centric occlusion” (CO) i “maximum intercuspation” (MIC) są synonimami (na przykład przykład ), mimo że istnieje tona badań nad discrepancy pomiędzy CO i MIC (na przykład przykład ). Jak CO i MIC mogą być uważane za synonimy, a jednocześnie być różne (a w rzeczywistości różnica między nimi jest interesująca dla dentystów?).

Dalej dodając do mojego zamieszania, zgodnie z Wikipedia , MIC “dawniej określano mianem okluzji koncentrycznej”, ale nie ma wzmianki na poparcie tego konkretnego twierdzenia.

Czy ktoś mógłby 1) wyjaśnić odpowiednią terminologię dla mnie, i 2) podać odniesienie do poparcia właściwej terminologii?

Źródło

Slow loris http://health.stackexchange.com/users/8270

Odpowiedzi (1)

Pytania pokrewne

1

Co to są te linie w zębach? 40

2

Czy zgłaszanie bólu podczas zabiegu jest pomocne dla dentysty? 38

1

Jak często powinienem używać płynu do płukania jamy ustnej? 22

1

Skąd mam wiedzieć, czy poprawnie nitkuję zęby? 21

2

Co powoduje, że części ciała zasypiają? 7

sue http://health.stackexchange.com/users/8270 · Accepted Answer · 2017-02-27 18:18:23 +0000

2

2017-02-27 18:18:23 +0000

Zamknięcie środkowe to pozycja stawowa, a maksymalna interkuspacja to pozycja stomatologiczna.

To załóżmy, że u _zdrowego człowieka oba są takie same, a problemy z TMJ pojawiają się, gdy jest rozbieżność.

W związku z tym, dla rehabilitacji osoby całkowicie bezzębnej, należy zrehabilitować się przy pomocy MIC = CO.

Tak czy inaczej, nie ma dowodów łączących brak CO w MIC z patologią.

Referencje z punktu widzenia protetyki oraz z punktu widzenia ortodoncji .

Źródło

sue http://health.stackexchange.com/users/8270