2015-04-01 11:02:55 +0000 2015-04-01 11:02:55 +0000
10
10

Czy użycie moczu do oczyszczenia rany jest lepsze niż niesterylnej wody?

Słyszałem, że jeśli jesteś na pustyni i potrzebujesz sterylnego płynu do płukania rany, mocz jest akceptowalnym wyborem.

Jakiś czas temu ten temat pojawił się podczas dyskusji na temat leczenia w nagłych wypadkach. Zasugerowano, że ponieważ mocz jest sterylnym płynem, jest to dobry wybór do płukania otwartej rany.

Gdzie dobre oznacza mniejsze prawdopodobieństwo, że infekcja ustąpi tak, jakby rana nie została wypłukana LUB jeśli rana zostanie wypłukana ziemią lub innym niesterylnym źródłem wody.

Czy używanie moczu pomaga w tym regacie?
Źródło

Odpowiedzi (1)

6
6
6
2015-04-01 18:32:21 +0000

To zależy

Przedłużający się kontakt moczu ze skórą spowoduje podrażnienie skóry i ewentualny rozkład. Z drugiej strony, że woda może zawierać bakterie zjadające ciało.

Jest to sytuacja mniejszego złego. Każda rana jest inna, a przyczyn jest wiele. Jedynym powodem dla którego musiałbyś “oczyścić” ranę jest to, że jest w niej coś, co stanowi zagrożenie. Czy to zagrożenie jest większe niż uszkodzenie moczu, które spowoduje?

Krwawienie niekoniecznie wymaga oczyszczenia. Krwawienie w nim jest w naturze, a nie w nim, co zmniejsza szanse na zakażenie.

Mocz jest przeznaczony do usuwania odpadów i nie jest przeznaczony dla bakterii. Zakażenie UTI (ang. Urinary Tract Infection) jest zazwyczaj wprowadzane na zewnątrz, a nie do wewnątrz.

Jeśli chodzi o sterylność, całkowicie sterylna woda jest rzadkością. Zaufałabym bardziej wodzie z butelki z wodą niż moczu, nawet jeśli zawiera ona bakterie z jamy ustnej.
Źródło