2018-01-10 18:34:35 +0000 2018-01-10 18:34:35 +0000
4
4

Czy kąpiel pod prysznicem z wodą bakteriobójczą byłaby korzystna czy szkodliwa?

Załóżmy, że jakieś urządzenie jest w stanie sprawić, że woda usunie 99,99% bakterii z powierzchni, na której się znajduje (zakładając, że woda jest bakteriobójcza sama w sobie, niezależnie od przyczyny - np. za pomocą dodatku, który nie miałby żadnych innych konsekwencji).

Czy byłoby korzystne lub szkodliwe regularne branie prysznica z taką wodą ?

Pytanie dotyczy całego ciała, w przeciwieństwie do zwykłego mycia rąk, w przypadku którego myślę, że korzyści w zakresie redukcji infekcji są bezdyskusyjne i pokonałyby potencjalny szkodliwy wpływ na mikrobiotę skóry.

NB : To nie jest pytanie retoryczne, niektórzy ludzie faktycznie twierdzą, że ich urządzenie jest w stanie to zrobić (nie chcę wchodzić w szczegóły w tym konkretnym pytaniu, ale to pytanie związane z cross-SE może pomóc w jego zrozumieniu : jak bardzo rozpylona woda usuwa bakterie ? ).

Odpowiedzi (2)

1
1
1
2018-01-12 11:44:12 +0000

Rutynowe zabijanie mikrobioty Twojej skóry jest rzeczywiście złym pomysłem. Używanie “wody bakteriobójczej” jako zwykłej wody pod prysznicem właśnie to by robiło i z dużym prawdopodobieństwem powodowało więcej problemów niż chciałoby rozwiązać.

Jednak patrząc na “urządzenie”, pozornie prosty opis głowicy prysznicowej:

  • Przekształca wodę z kranu w wodę energetyzowaną & jonizowaną. Nieograniczona ilość zjonizowanej wody z kranu.
  • Zdolność do usuwania i oddzielania szkodliwych substancji
  • Trzecia nagroda na Koreańskiej Konferencji Patentowej Wynalazków 2010 z Koreą i patentem światowym
  • Łatwa instalacja na wszystkich kranach, brak kosztów konserwacji, półtrwałe użytkowanie
  • Pomaga usuwać wolne rodniki, zjełczały zapach, brud, zanieczyszczenia, problemy skórne

Multi-Ionizer SH to wysokociśnieniowa słuchawka prysznicowa. Zenergetyzowana i zjonizowana woda skutecznie usuwa brud, olej, kurz, zanieczyszczenia i utlenione materiały. Pomaga oczyścić i doenergetyzować całe ciało oraz usuwa martwe komórki skóry. Produkuje ponad 200.000 jonów ujemnych na cm3, podczas gdy wodospad Yosemite wytwarza 100.000 anionów na cm3. Możesz cieszyć się niezwykle orzeźwiającym prysznicem. Woda zjonizowana z Multi-jonizatora ma również działanie odkażające, ponieważ zabija ponad 99,9% większości nietwardych, niewodnych szkodliwych bakterii (E. coli, E. coli O157:H7, Salmonella, VRE), co pomaga usunąć zjełczały zapach. *Stosować zgodnie z zaleceniami. Patrz instrukcja użycia. *Wskazówki użycia 1. Do sanityzacji: Rozpylać świeżą zjonizowaną wodę na nieporowatych twardych powierzchniach przez 10 sekund, a następnie wytrzeć powierzchnię do sucha czystą szmatką, aby zabić ponad 99,9% większości nietwardych, niewodnych szkodliwych bakterii (E. coli , E. coli O157:H7, Salmonella, VRE) . Używaj tylko najświeższej wody jonizowanej. . 2. Do czyszczenia: Używaj świeżej zjonizowanej wody na nieporowatych twardych powierzchniach, takich jak stale nierdzewne, szkła, miedzi, ceramika, marmury itp. jako środek czyszczący ogólnego przeznaczenia (wolny od chemikaliów). Do czyszczenia porowatych powierzchni miękkich, takich jak tworzywa sztuczne, ubrania, guma itp. należy użyć detergentu w ilości do 20% normalnego użycia, aby uzyskać najlepsze rezultaty czyszczenia. Aby usunąć stare, oleiste lub uporczywe zabrudzenia, można użyć odrobiny detergentu z miękką szczotką, a następnie spryskać wodą jonizowaną.

(Cytaty z dwóch miejsc sprzedaży w sieci)

Jest to dość niejasne, jak to ma działać i nawet jeśli wydaje się, że istnieje raport analityczny , nagrody i patenty przyznane, to w rzeczywistości nic to nie znaczy. Nic dobrego.

Jak to ma powinno działać? W tej głowicy prysznicowej nie ma żadnego źródła energii, żadnych materiałów eksploatacyjnych do wymiany.
Ciekawe jest porównanie z wodospadem Yosemite . Twierdzi się, że naturalny wodospad zapewnia o połowę mniejszy efekt niż ten produkt? Jaki byłby wynik porównania tego produktu ze zwykłą słuchawką prysznicową? Czy woda z wodospadu jest bakteriobójcza?

Cóż, woda jest znana z tego, że rozcieńcza bakterie, a także usuwa niektóre zapachy. A efekt ten jest znacznie wzmocniony, jeśli zrobisz to, co podobno zawsze robisz podczas kąpieli pod prysznicem: “użyj detergentu o maksymalnie 20% normalnego użycia, aby uzyskać najlepsze wyniki czyszczenia”.

To może być głowica prysznicowa o dobrej konstrukcji wewnętrznej. Bez solidnego wyjaśnienia zasad działania lub jakiegokolwiek dowodu ze strony producenta lub sprzedawcy, że wszystkie te efekty są naprawdę do zaobserwowania: jeden z wielu fałszywych produktów na rynku. Chociaż, jak na ironię, prawdopodobnie nie jest on aż tak szkodliwy dla skóry, w porównaniu z normalną wodą z innych głowic prysznicowych, ponieważ po prostu nie będzie działał zgodnie z reklamą.

1
1
1
2018-01-12 11:07:48 +0000

Zastrzeżenie : Nie jestem prawnikiem biologiem, proszę rozważać moje interpretacje z ostrożnością._

Zauważ, że zwykła woda sama w sobie zmywa dużą ilość bakterii , zwłaszcza w połączeniu z pocieraniem - a prysznic trwa zwykle znacznie dłużej niż 15 s. Mogą istnieć znaczące różnice między przyczepnością bakterii testowanych w tych badaniach i bakterii flory skóry, chociaż. (Albo może to sugerować, że mydła antybakteryjne mają tylko niewielki efekt, stąd łagodne wyniki podane poniżej).

W każdym razie, Innate Immune System of Skin and Oral Mucosa _ (Nava Dayan & Philip W. Wertz, 2011) dostarcza interesujących informacji na temat działania mydeł antybakteryjnych. Nie mam dostępu do pełnej wersji książki (ani do jej bibliografii), ale znalazłem następujące fragmenty w google books .

Rozdział

5.3 OCHRONNA ROLA REZYDENCYJNEJ MIKROFLORY

Zawiera ostrożne rozważania :

Ta ochronna rola normalnej flory sugeruje, że nadmierne stosowanie antybakteryjnych środków do oczyszczania skóry z powodu niewykazania selektywnego sposobu działania może uczynić skórę podatną na infekcje bardziej wrogich bakterii Gram-ujemnych, zamiast ją chronić [43-45].

Poniższy rozdział jest szczególnie interesujący (miałem jednak dostęp tylko do stron 96-97) :

5.6 WPŁYW PRODUKTÓW OCZYSZCZAJĄCYCH SKÓRĘ NA MIKROFLORĘ SKÓRY I IMMUNITET SKÓRY

O populacji flory skóry :

W badaniu porównawczym wpływu antybakteryjnego mydła dezodorującego zawierającego triclocarban w porównaniu ze zwykłym mydłem na florę skóry nie stwierdzono znaczącej różnicy w całkowitej liczbie kolonii [192]. Zaobserwowano jednak większą liczbę S. epidermidis przy użyciu zwykłego mydła, podczas gdy mycie mydłem dezodorującym powodowało większą kolonizację Acinetobacter calcoaceticus i Micrococcus luteus.

Ostatnie zdanie o innym mydle z użyciem tego samego antybiotyku wydaje się przeczyć powyższej obserwacji (może z powodu innych ustawień lub stężeń ?), chociaż :

Oba mydła antybakteryjne wykazały znaczącą redukcję flory skóry

O regeneracji mikrobioty :

Obserwacje te mogą wskazywać, że samo mycie skóry zwykłym lub antybakteryjnym mydłem nie zaburza lub nie zmienia populacji bakterii w żaden znaczący sposób. Środki przeciwdrobnoustrojowe mogą powodować krótkotrwałe zmniejszenie gęstości flory skórnej, która w ciągu 24-48 h odrasta do poprzedniego poziomu.

O inwazji bakterii patogennych :

Istnieją również błędne przekonania, że regularne stosowanie mydła antybakteryjnego prowadzi do stanu sterylnego i zwiększa ryzyko inwazji drobnoustrojów chorobotwórczych. […] [Według stanu na 2011 r.] nie ma dowodów na to, że stosowanie produktów przeciwdrobnoustrojowych może zmienić ekologię rezydujących na skórze bakterii, co prowadziłoby do przerostu bakterii patogennych [185].

O oporności na antybiotyki : [uwaga, prawdopodobnie nieaktualne informacje, zobacz komentarze DoctoraWhoma - zredaguję więcej szczegółów, kiedy znajdę trochę czasu na drążenie tego tematu]

Czy regularne używanie mydła antybakteryjnego przez ogół populacji może prowadzić [sic] do pojawienia się opornych patogenów? Kwestia ta jest szeroko dyskutowana w środowisku naukowym [166-169]. Do 2011 r. nie ma dowodów na rozwój oporności krzyżowej na antybiotyki w wyniku stosowania antybakteryjnych środków myjących w społeczeństwie [170-171].

Last but not least , zgaduję, że szczegóły są na stronie, do której nie mam dostępu, ale autorzy stwierdzają, że

stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych może wywoływać podrażnieniowe i alergiczne kontaktowe zapalenie skóry u niektórych użytkowników

Na koniec, zgaduję, że ten cytat jest dobrym podsumowaniem stanu wiedzy na ten temat na rok 2011 :

Najwyraźniej potrzeba więcej pracy, aby jasno zrozumieć wpływ długotrwałego stosowania środków do czyszczenia skóry zawierających środki przeciwdrobnoustrojowe na mikrobiotę skóry.

Jednak pytanie nie dotyczy antybakteryjnych mydeł, ale antybakteryjnej wody. Podczas brania prysznica, mydło jest zazwyczaj nakładane na skórę tylko na kilka sekund przed spłukaniem. Z drugiej strony, skóra jest zazwyczaj wystawiona na działanie wody przez mniej więcej 10 minut, czyli około 60 razy dłużej. Zakładając podobną moc antybakteryjną, efekty działania antybakteryjnej wody byłyby znacznie większe niż antybakteryjnego mydła (wszystkie inne rzeczy są równe, np. pocieranie).

Byłoby więc prawdopodobnie bezpieczniej unikać brania prysznica z taką wodą.