Dlaczego po 140 latach podstawowe leczenie chirurgiczne kamieniami pęcherzyka żółciowego jest nadal tylko wycięciem pęcherzyka żółciowego?
Praktyka całkowitego wycięcia pęcherzyka żółciowego w celu “wyleczenia” kamieni pęcherzyka żółciowego sięga 1878 r., kiedy to po raz pierwszy wykonano ją z powodzeniem, a jest to niemal prehistoryczny okres w historii medycyny i technologii.
Indian Journal of Surgery, Vol. 66, No. 2, Mar-Apr, 2004, s. 97-100
Surgical history
Evolution of cholecystectomy: Hołd dla Carla Augusta Langenbucha
Ze względu na rozwój nowoczesnych minimalnie inwazyjnych procedur chirurgicznych na brzuchu i wykorzystanie robotów takich jak Davinci do operacji serca, dlaczego ta praktyka chirurgiczna nie została zastosowana do usuwania kamieni żółciowych i po prostu zszywania/klejenia ponownie zamkniętego pęcherzyka żółciowego, aby ciało mogło nadal korzystać z tego organu?
Pęcherzyk żółciowy jest znacznie prostszy w funkcjonowaniu w porównaniu z sercem, ale podstawowym wyborem chirurgicznym jest nadal barbarzyńska procedura akcyzowa z 1878 r.
Całkowite usunięcie pęcherzyka żółciowego pozostawia osobę z poważną dysfunkcją układu pokarmowego, która nie może już skutecznie trawić tłuszczów. Zbyt duża ilość tłuszczu (spożyta jako część normalnego posiłku dla kogoś z działającym pęcherzykiem żółciowym) spowoduje zamiast tego biegunkę, ponieważ niestrawione oleje wyścigają się przez jelita, a potencjalnie prowadzi do niekontrolowanego i żenującego wycieku analnego, luźnych stolców i zapachu kału.
Dodatkowo u niektórych pacjentów, nawet po całkowitym usunięciu, ból brzucha nigdy nie ustępuje, ale trwa po zabiegu do końca życia pacjenta.
Czy naprawdę nie ma jeszcze lepszej opcji chirurgicznej, aby usunąć kamienie żółciowe i pozostawić naprawiony, opróżniony pęcherzyk żółciowy na miejscu?