Porco i inni ](https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.91.4.636) zbadali sytuację, w której ćmiankowiec w Kalifornii przyznał się do intencjonalnego ponownego użycia igieł.
Oszacowali oni prawdopodobieństwo przeniesienia wirusa HIV (jak również wirusowe zapalenie wątroby typu B/C) na podstawie częstości występowania populacji (pierwsza osoba musi być HIV+), prawdopodobieństwa przeniesienia wirusa (wystarczająca ilość wirusa musi pozostać przy życiu i zostać przeniesiona na drugą osobę, aby spowodować zakażenie) oraz wskaźnika ponownego użycia igieł.
W przypadku HIV ryzyko wahało się od 1,4 na 100 milionów w najlepszym przypadku (niska prewalencja, niski wskaźnik przenoszenia, prawidłowa liczba zgłoszonych ponownych użyć) do 6,8 na 1 milion (więcej osób już zakażonych HIV niż się spodziewano, najwyższy wskaźnik przenoszenia, 100X więcej ponownego użycia niż zgłoszono). Nawet najlepszy opisywany scenariusz to sytuacja, w której każda pojedyncza igła została użyta ponownie 5-10 razy.
Nawet ten najlepszy scenariusz jest znacznie gorszy niż przypadek przypadkowego ponownego użycia, ponieważ wszystko to opiera się na scenariuszu znanego, celowego ponownego użycia każdej pojedynczej igły.
Podsumowując, ryzyko transmisji HIV z przypadkowego ponownego użycia jest skutecznie zerowe. Nie ma wiarygodnego sposobu na pomylenie używanej igły z nieużywaną. Jesteś narażony na ryzyko tylko w sytuacji, gdy igły są celowo używane ponownie, a nawet wtedy ryzyko jest niskie, chyba że znajdujesz się w obszarze, gdzie prewalencja HIV jest bardzo wysoka. Celowe niewłaściwe użycie miało miejsce nawet w takich miejscach jak USA (i być może Europa; znam przypadki w USA, ale nie w Europie), ale jest bardziej prawdopodobne w miejscach o silniejszych zachętach do oszczędzania kosztów, na przykład ostatnio zgłoszone zdarzenie w Pakistanie.
@CareyGregory miał dobrą sugestię w komentarzu, że jeśli w ogóle jesteś zaniepokojony, poprosiłeś personel, aby przeprowadził Cię przez procedurę: jeśli nic więcej, powinno to Cię uspokoić.
Porco, T. C, Aragon, T. J., Fernyak, S. E., Cody, S. H., Vugia, D. J., Katz, M. H., & Bangsberg, D. R. (2001). Risk of infection from needle reuse at a phlebotomy centre. American journal of public health, 91(4), 636.