Czy "płuca palacza" to kłamstwo?
Chyba wszyscy widzieliśmy zdjęcia płuc palacza w porównaniu z płucami niepalącego. Na przykład:
Zdjęcia te są powszechnie używane w materiałach antynikotynowych, przynajmniej w USA, i nigdy nie miałem powodu, aby je kwestionować. Jednak ten facet twierdzi, że te zdjęcia są kłamstwem. Cytuje on pozornie wiarygodne źródła dla swojego twierdzenia, takie jak:
“Dr Duane Carr - profesor chirurgii na University of Tennessee College of Medicine, powiedział to: "Palenie nie odbarwia płuc.”
Dr. Victor Buhler, patolog w szpitalu St. Joseph w Kansas City: “Zbadałem tysiące płuc zarówno raptownie, jak i pod mikroskopem. Nie jestem w stanie stwierdzić, czy były gospodarz palił, czy nie.” źródło
Dr. Sheldon Sommers, Patolog i Dyrektor Laboratoriów w Lenox Hill Hospital, w Nowym Jorku: “…nie jest możliwe brutto lub mikroskopowo, ani w żaden inny znany mi sposób, odróżnienie płuc palacza od płuc niepalącego. Czernienie płuc jest z cząsteczek węgla, a tytoń do palenia nie wprowadza cząsteczek węgla do płuc”. źródło
Autor milcząco wierzy, że palacze są traktowani niesprawiedliwie i tak wyraźnie ma agendę, która obniża jego wiarygodność. Trudno mi też uwierzyć, że tysiące patologów i chirurgów klatki piersiowej po cichu pozwoliłoby na to, by takie rażące zniekształcenia nie zostały zakwestionowane, nawet jeśli uważają, że “czynnik strachu” czyni kłamstwo uzasadnionym.
Jednak zadziwia mnie to, że nie mogę znaleźć przekonujących dowodów na to, że bloger się myli. Nie mogę znaleźć żadnych wiarygodnych źródeł potwierdzających czarny wygląd płuc palaczy, a wszystkie zdjęcia, które mogę znaleźć, to ten sam mały zestaw zdjęć poddanych recyklingowi, tak wiele razy, że nie wiadomo skąd pochodziły. Potwierdziłam również, że to prawda, iż palacze są akceptowani jako dawcy płuc i trudno mi uwierzyć, że tak by było, gdyby byli rutynowo tak rażąco uszkodzeni, jak wyglądają na tych zdjęciach.
Moje pytanie brzmi więc: Czy płuca palaczy są widocznie i rutynowo zaczernione i/lub odbarwione przy braku choroby płuc?
