Jeśli życie ludzkie jest tak długie, głównie dzięki nowoczesnej medycynie, to czy każda choroba skraca życie?

Question

2015-03-31 19:11:24 +0000 2015-03-31 19:11:24 +0000

32

Jeśli życie ludzkie jest tak długie, głównie dzięki nowoczesnej medycynie, to czy każda choroba skraca życie?

Jednym z najczęściej przywoływanych faktów dotyczących życia ludzkiego, w porównaniu z innymi zwierzętami, jest to, że głównym powodem, dla którego żyjemy tak długo, jest nowoczesna medycyna. Ponieważ możemy leczyć choroby, które wcześniej miałyby wpływ na długość życia, jesteśmy znacznie bardziej skłonni żyć znacznie dłużej. Prowadzi to jednak do dwóch możliwych (sprzecznych) logicznych wniosków:

Ludzie, którzy przez przypadek nie zapadli na choroby śmiertelne przed współczesną medycyną, żyliby tak długo, jak ludzie dzisiaj, co oznacza, że zdolność każdej osoby indywidualnej do przeżycia dziewięćdziesięciu lub więcej lat, znacznie dłużej niż prawie wszystkie zwierzęta, nie jest związana z nowoczesną medycyną.
Każda doświadczana choroba w jakiś sposób osłabia organizm, okradając go z przyszłych lat. Oznaczałoby to, że rola nowoczesnej medycyny w wydłużaniu życia polega na leczeniu tych chorób, aby zapobiec ich stopniowemu skróceniu.

Jeśli pierwsza z nich jest prawdziwa, to nowoczesna medycyna nie ma wpływu na samo życie, chyba że zapobiega śmierci jako bezpośredniemu następstwu choroby, a tylko na średnią długość życia. Innymi słowy, jeśli dziewięć na dziesięć osób umiera w wieku trzydziestu lat z powodu śmiertelnej choroby, a jedna na dziesięć osób umiera w wieku osiemdziesięciu lat, unikając choroby, średnia długość życia wynosi trzydzieści pięć, nawet jeśli dana osoba mogłaby, żyjąc niezwykle ostrożnie, przeżyć do osiemdziesięciu lat.

Jeśli druga jest prawdziwa, to krótkie okresy nieśmiertelnych chorób, których doświadcza każdy z nich, skracają średnią długość życia o maleńką kwotę, razem zmniejszając wszystko długość życia do tej samej trzydziestki pięciu, a nie efekt będący wynikiem średnich.

Więc każda choroba skraca długość życia, czy jest to tylko wynik średnich, że długość życia była tak niska przednowoczesna medycyna, a ludzie zawsze mieli zdolność do wyjątkowo długiego życia?

Źródło

TheEnvironmentalist http://health.stackexchange.com/users/11

Odpowiedzi (2)

Pytania pokrewne

1

Jakie jest prawdopodobieństwo zachorowania na HSV1 narządów płciowych poprzez seks oralny? 18

2

Czy "płuca palacza" to kłamstwo? 16

2

Jak usunięcie pęcherzyka żółciowego wpływa na długość życia? 13

1

Życiowe ryzyko zachorowania na raka u osób prowadzących zdrowy tryb życia 11

1

Olej z ryb: Jak dużo to za dużo? 3

DrRandy http://health.stackexchange.com/users/11 · Answer 1 · 2015-03-31 19:36:37 +0000

Oba. Komórki ludzkie w dużej mierze wykazują zjawisko zwane senescencją - po prostu poddają się i umierają po osiągnięciu pewnego wieku przez biochemiczny mechanizm zwany apoptoza _. Zewnętrzna granica przeżywalności dla komórek ludzkich jest ogólnie rozumiana w zakresie 100-120 lat. Jedną z rzeczy, która sprawia, że komórka nowotworowa jest rakotwórcza jest dezaktywacja sygnałów do apoptozy, co sprawia, że komórka jest skutecznie nieśmiertelna.

W tym samym czasie większość chorób, zwłaszcza “choroby związane ze stylem życia” (cukrzyca, nadciśnienie, hipercholesterolemia) tak powszechne dzisiaj, wywołują pewne zmiany, które skracają życie.

Najbardziej znaczące zmiany, które przedłużyły życie człowieka były rozwój (a) sanitacji i (b) antybiotyków. Te razem drastycznie zmniejszyły śmierć przez choroby zakaźne. Usunięcie wczesnej śmierci z powodu infekcji odsłoniło te choroby późnego życia i stylu życia.

jiggunjer http://health.stackexchange.com/users/11 · Answer 2 · 2015-05-24 20:04:05 +0000

Twierdzenie, że nowoczesna medycyna jest odpowiedzialna za dłuższe życie, jest oczywiście twierdzeniem statystycznym, tj. średnia / efekt netto. Tak więc twoje drugie twierdzenie nie podąża logicznie. Chociaż jest to ciekawy punkt.

Choroby, zarówno obecnie jak i w przeszłości, nie mają 100% śmiertelności. Gdybyś śledził wybuch epidemii eboli, słyszałbyś, że historie o osobach, które przeżyły, są dość powszechne. To samo dotyczy odry, przeziębienia, infekcji płuc, itp. Gdy znajdziemy lekarstwo na jakąś chorobę, zwiększa się statystyka długości życia. Dzieje się tak dlatego, że ci ludzie, którzy by umarli, przeżywają, a nie dlatego, że zarażeni unikają długotrwałych uszkodzeń ubocznych, które zajmowałyby kilka lat ich “pierwotnego” życia. Przynajmniej taki jest obecnie dominujący pogląd na ten temat.

Cukrzyca zmniejsza indywidualną długość życia, ergo średnia długość życia również się zmniejsza, jeśli wystarczająco dużo osób choruje na cukrzycę.
Przeziębienie nie zmniejsza indywidualnej długości życia, ale nadal przyczynia się do obniżenia średniej długości życia, ponieważ może być śmiertelne u słabych osób.

Możemy więc powiedzieć (prawie) każda choroba skraca średnią długość życia, ale nie każda choroba skraca indywidualną długość życia.