Zamieszczone zdjęcia są po prostu lekką mikroskopią tkanek (i dość dobrze przygotowane). Aby znaleźć źródło, wystarczy spojrzeć na ilustracje do artykułu Wikipedii histopatologia i przekonać się samemu, jak ten typ obrazu wygląda. Nawet jeśli mógłbyś otrzymać nieinwazyjne zdjęcie od pacjenta z taką rozdzielczością (a nie znam żadnego, który mógłby to zrobić, nawet MRI 7 Tesli), nie będzie ono wyglądało na tyle podobnie, aby można je było porównać z obrazami z twojego postu.
Aby otrzymać te obrazy potrzebna byłaby biopsja ścięgna, a biorąc pod uwagę to, jak powolne są ścięgna w procesie gojenia, oraz to, że prawdopodobnie mamy do czynienia z już uszkodzonym ścięgnem, wybijanie kawałka z niego tylko po to, aby spojrzeć, prawdopodobnie nie jest dobrą decyzją kliniczną. Ponadto, nie wiem jak łatwo lub trudno jest przygotować tkankę w tej jakości w praktyce medycznej, widziałem takie slajdy głównie w kontekście biologii badawczej.
Aby odpowiedź była kompletna: Istnieją typy mikroskopów lekkich , które mogą być używane in vivo, ale z pewnością nie są jeszcze gotowe do komercyjnego użytku, nawet w reazach, a tym bardziej w warunkach klinicznych. I znowu, tak naprawdę nie dostajesz z nimi tego samego typu obrazu. Więc nie są one praktycznym rozwiązaniem dla tego, co chcesz.
