Czy retainery są preferowane zamiast fiberotomii po pracy dentystycznej, a jeśli tak, to dlaczego?
Dawno temu, po latach noszenia aparatów i ekspanderów w celu skorygowania niektórych dość poważnych problemów, kiedy z nich wyszły otrzymałem to, co teraz wiem, że nazywa się fiberotomia tylko na moich górnych zębach. Zostałam również poinstruowana, aby nosić górne i dolne mocowania.
Byłam… mniej niż lojalna wobec moich mocowań.
Po pewnym czasie moje dolne zęby wróciły częściowo do swoich pierwotnych pozycji - dziś nie są nawet blisko linii prostej. Moje górne zęby pozostają jednak idealnie wyprostowane do dziś, prawie 20 lat później.
Zauważyłam jednak, że każda osoba, z którą kiedykolwiek rozmawiałam, a która miała wykonaną pracę dentystyczną, nigdy nie słyszała o tej procedurze. Uderza mnie to jako dziwne, ponieważ procedura była szybka, prosta i najwyraźniej z doskonałym rezultatem.
Moje pytania są następujące:
- Brak świadomości tej procedury prowadzi mnie do przekonania, że nie jest ona tak powszechna. Jeśli to prawda, to dlaczego tak jest? Czy istnieje ryzyko? Czy współczynnik powodzenia nie jest wysoki?
- Procedura wydawała się całkowicie zanegować potrzebę zachowania, przynajmniej dla mnie. Czy to jest typowe? Jeśli tak, to dlaczego retainer miałby być kiedykolwiek zalecany przy fiberotomii? Czy są tylko niektóre przypadki, w których zabieg jest skuteczny?
- Czy jest jakiś powód, związany z powyższymi pytaniami, dla którego nie wykonano zabiegu na zębach dolnych?
Czy może istnieje jakaś bardziej nowoczesna alternatywa zarówno dla fiberotomii jak i retainerów, która pojawiła się w ciągu ostatnich 20 lat?
