2015-04-14 13:12:03 +0000 2015-04-14 13:12:03 +0000
20
20
Advertisement

Czy HIV jest przyczyną AIDS?

Advertisement

To, że HIV powoduje AIDS zawsze wydawało mi się oczywistym faktem, wydawało mi się być powszechnie akceptowaną opinią. Ale właśnie teraz znalazłam artykuł “Kwestionowanie hipotezy HIV-AIDS: 30 lat różnicy zdań” w recenzowanym czasopiśmie.

Zgodnie z tym artykułem istnieją pewne poważne wątpliwości co do związku pomiędzy HIV i AIDS. Czy HIV jest rzeczywiście przyczyną AIDS, czy też ta powszechnie akceptowana teoria jest naprawdę błędna?

Advertisement
Advertisement

Odpowiedzi (2)

20
20
20
2015-04-15 01:26:54 +0000

Aby odwrócić to pytanie do góry nogami, chciałbym zaproponować inne pytanie, na które nie odpowiedziały osoby zaprzeczające AIDS.

Gdyby HIV nie był przyczyną AIDS, dlaczego terapia antyretrowirusowa miałaby być tak skuteczna w zapobieganiu tej chorobie? Każdy z zawartych w koktajlach leków, które powstrzymują AIDS, ogranicza zdolność wirusa - wirusa HIV - do rozmnażania się.

Można argumentować, że AZT jest skuteczny przeciwko większej liczbie wirusów niż sam wirus HIV. Transkryptaza odwrotna (niezbędna do replikacji wirusów) jest enzymem niezbędnym do replikacji wielu wirusów. Jednak negacjoniści AIDS twierdzą:

…ponieważ leki mają charakter antywirusowy i antybakteryjny, dają fałszywe wrażenie, że są skuteczne w leczeniu infekcji HIV. To, co u wielu pacjentów wydaje się być cudownym wyzdrowieniem, to w rzeczywistości wpływ leków na oportunistyczne czynniki zakaźne, które dana osoba może w tym czasie ukrywać, inne niż HIV. (z twojego źródła)

AZT nie jest środkiem antybakteryjnym. Antybiotyki (jak również rzeczy, których nie należy przyjmować wewnętrznie, np. wybielacze) są antybakteryjne. Antybiotyki leczą Pneumocystis jiroveci (dawniej znana jako Pneumocystis carinii) i inne infekcje mikrobiologiczne; są one bezużyteczne w walce z przeziębieniem i innymi wirusami.

Pneumocystis po raz pierwszy zwrócił uwagę jako przyczyna śródmiąższowego zapalenia płuc u ciężko niedożywionych i wcześniaków podczas II wojny światowej w Europie Środkowej i Wschodniej. Obecnie jest ono bardziej powszechne u pacjentów z immunosupresją:

Klinicznie istotne Pneumocystis pneumonia jest praktycznie nigdy nie obserwowane u dorosłych z immunokompetentnym układem odpornościowym. Rzeczywiście, dokumentacja Pneumocystis jirovecii u pacjenta bez znanej choroby podstawowej powinna skłonić do starannego poszukiwania okultystycznego wytłumienia immunologicznego… trimetoprim-sulfametoksazol [the antibiotic Bactrim] pozostaje najbardziej skutecznym schematem leczenia ciężkiego Pneumocystis pneumonia… Pacjenci z wcześniejszym zapaleniem płuc wywołanym przez Pneumocystis pneumonia powinni otrzymywać dożywotnią profilaktykę wtórną, chyba że nastąpi rekonstrukcja układu odpornościowego. …Ledergerber i jego współpracownicy analizowali epizody nawracającego zapalenia płuc wywołanego przez Pneumocystis pneumonia u 325 pacjentów zakażonych HIV po tym, jak ich liczba komórek CD4 krwi obwodowej przekroczyła 200 komórek/ml i nie stwierdzili żadnych przypadków nawrotu Pneumocystis w okresie obserwacji wynoszącym 374 osoby-letnią. Profilaktyka powinna być przywrócona, jeśli liczba komórek CD4+ spadnie poniżej 200 komórek/ml.

Antybiotyk może leczyć P. pneumocystę u pacjentów zakażonych HIV, ale nie może przywrócić im immunokompetencji; jedynie leki antyretrowirusowe mogą.

Standardowe leczenie [HIV] składa się z kombinacji co najmniej trzech leków (często nazywanych “wysoce aktywną terapią antyretrowirusową” lub HAART), które hamują replikację HIV. Trzy leki są stosowane w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa rozwoju oporności wirusa.

O prawie cudownym działaniu połączonej terapii antyretrowirusowej w leczeniu HIV, Twój artykuł zauważa:

Ponieważ leki te atakują również niezakażone komórki, mogą one zniszczyć zdrowe T-komórki układu odpornościowego, a nawet spowodować zapaść identyczną jak w przypadku AIDS.

Ale nie dają one żadnych dowodów na takie twierdzenie. Żaden lek nie jest bez potencjalnych skutków ubocznych. Niektóre antybiotyki mogą powodować niedokrwistość aplastyczną, stan, który z pewnością doprowadzi do obniżenia odporności. Jednak połączone leki antyretrowirusowe ratują życie, nie powodują AIDS.

Papier jest pełen podobnych dziur.

Zaprzeczający zdobywają przyczółki, budując słomianego mężczyznę i powalając go na ziemię, a nie rozwijając wiarygodną naukę.

Nieleczony, HIV powoduje AIDS. Środki antyretrowirusowe zapobiegają jego rozwojowi. An Official American Thoracic Society Statement: Treatment of Fungal Infections in Adult Pulmonary and Critical Care Patients (2010) World Health Organization White Swans, black ravens, and lame ducks: necessary and sufficient causes in epidemiology Inventing the AIDS virus

19
19
19
2015-04-14 14:02:48 +0000

W odniesieniu do recenzowanego artykułu z czasopisma, Frontiers nie jest szczególnie cenioną serią czasopism.

Zaprzeczanie AIDS jest żywe i dobrze, ale istnieje ogromny zbiór dowodów wskazujących na zakażenie HIV jako przyczynę AIDS. Just as a starting point, consider this 2010 report from the NIH .

One should also consider what would be required for this widely accepted theory to be wrong and for that to remain hidden. Jako epidemiolog mogę państwu powiedzieć, że gdybym faktycznie miał solidne dowody na to, że istnieje inny mechanizm przyczynowy dla AIDS, zrobiłby to fascynujące rzeczy dla mojej kariery. Tłumienie czegoś takiego wymagałoby nie tylko masowych oszustw, ale także masowych oszustw, sprzecznych z zachętami środowiska akademickiego.

Advertisement

Pytania pokrewne

2
1
3
2
0
Advertisement