Jakie są kryteria oceny jakości dowodów w medycznym artykule badawczym?

Literatura medyczna zawiera wiele sprzecznych wyników (i ma silną tendencję publikacyjną ). Starając się podejmować bardziej świadome decyzje, chciałbym nauczyć się oceniać, jak dużą wagę powinienem przywiązywać do wyników przedstawionych w danym medycznym artykule badawczym. Dla ścisłości załóżmy, że rozważamy tylko medyczne artykuły badawcze badające wpływ leku X lub leczenia Z na stan zdrowia Z.

Jakie są kryteria oceny jakości dowodów w takich medycznych artykułach badawczych?

• *

Na przykład, Atkins, David, Dana Best, Peter A. Briss, Martin Eccles, Yngve Falck-Ytter, Signe Flottorp, Gordon H. Guyatt et al. Ocena jakości dowodów i siła zaleceń. “ BMJ (Clinical research ed.) (2004). Harvard zaproponował, co następuje:

, które zastosowali do kilku artykułów badawczych, aby zilustrować użycie ich siatki oceny:

Zastanawiam się, czy istnieją inne podobne próby ułożenia systematycznej, obiektywnie stosowanej strategii oceny.

Zdaję sobie sprawę z piramidy poziomu dowodów (obraz z MOOC _Wprowadzenie do przeglądu systematycznego i metaanalizy https://www.coursera.org/learn/systematic-review ):

Zauważ, że interesuje mnie tylko ocena jakości dowodów, a nie ilości całego artykułu badawczego. Dla przykładu, jakość pisania lub jakość przeglądu literatury może być elementem oceny jakości artykułu badawczego, ale nie jest przydatna przy ocenie przedstawionego materiału dowodowego.

Powiązane: Medyczne artykuły badawcze opatrzone adnotacją o jakości dowodów .