Jedyne badania, jakie znam, pochodzą z Dziennika Medycyny Ratunkowej, ale inne na pewno powinny istnieć.
Niektórzy twierdzą, że ma on wady (dyskomfort, ból ucisku) i że należy preferować alternatywne rozwiązania, takie jak materac próżniowy:
Jednakże, zgodnie z oficjalnymi wytycznymi (takimi jak PSE1 i PSE2 , które stosujemy tutaj we Francji i które są zgodne z międzynarodowymi wytycznymi), każde narzędzie ma swoje właściwe przypadki zastosowania. Na przykład (niewyczerpująca lista):
- Materac próżniowy jest używany w przypadku podejrzenia urazu
- głowa
- kręgosłup (ofiara leżąca)
- miednica
- kość udowa
- oraz w przypadku urazów mnogich.
- Po zainstalowaniu ofiary jest on noszony na noszach lub płycie kręgosłupa.
- podczas gdy deska rdzeniowa jest używana do
- urazów pojedynczych nie wymienionych powyżej i uniemożliwiających poruszanie się ofiary
- uraz kręgosłupa siedzącej lub stojącej ofiary, w połączeniu z innymi narzędziami
- wyciąganie
- przenoszenie materaca próżniowego (patrz wyżej)
- kilka innych przypadków nie wymienionych tutaj.
Szanowanie tych przypadków użycia jest najlepszym sposobem na zmniejszenie ryzyka dla ofiary, według specjalistów, którzy napisali te międzynarodowe wytyczne. Może się to zmienić w przyszłości lub nie, w zależności od badań i informacji zwrotnych, ale obecnie jest to standard.
I wreszcie, ponieważ deska rdzeniowa jest używana w kontekście pierwszej pomocy, ofiara nie jest na niej unieruchomiona przez długi czas: tylko czas na udzielenie pierwszej pomocy i ewakuację do szpitala. Osobiście nigdy nie widziałem (ani nie słyszałem) żadnego bólu uciskowego czy czegoś takiego pojawiającego się po unieruchomieniu rdzenia kręgowego. Ale to prawda, że ta deska wcale nie jest wygodna (próbowałem).