Jaka byłaby długość życia bez leków i operacji?

Question

2015-07-04 20:21:06 +0000 2015-07-04 20:21:06 +0000

3

Jaka byłaby długość życia bez leków i operacji?

Jestem z Francji i ostatnio zauważyłem, że wiele osób, które znam - przyjaciele, rodzina - umarłoby młodo bez dzisiejszej medycyny. Najwyraźniej w 1900 roku średnia długość życia w momencie narodzin (LEB) we Francji wynosiła około 50 lat . Nie zajmowałem się matematyką (mam mało danych i nie mogę powiedzieć na pewno, że choroba X zabiłaby pacjenta sto lat temu), ale 50 lat przeciętna wydaje się być wysoka w porównaniu z moim osobistym doświadczeniem.

**Jeżeli dzisiaj, w krajach rozwiniętych, musielibyśmy powrócić do używania tylko 1900 leków i operacji (możemy pozbyć się praktyk medycznych, które faktycznie pogarszały sytuację), w tym samym środowisku, żylibyśmy dłużej czy krócej? *

Środowisko jest lepsze (żywność jest lepsza i bardziej dostępna, higiena)
Lepsze geny (mieszanie się populacji…?)
Postęp społeczny i technologiczny (lepsze warunki pracy)
Co mogłoby go zmniejszyć:
Środowisko uległo degradacji (niezdrowa żywność i styl życia, zanieczyszczenie?)
Geny uległy degradacji (?)

life-expectancy

Fonte

trethaller http://health.stackexchange.com/users/962

Risposte (1)

関連する質問

2

Jeśli życie ludzkie jest tak długie, głównie dzięki nowoczesnej medycynie, to czy każda choroba skraca życie? 32

2

Jak usunięcie pęcherzyka żółciowego wpływa na długość życia? 13

2

Czy (nie)słynna krzywa w kształcie litery J w odniesieniu do spożycia alkoholu i średniej długości życia została w końcu obalona? 9

2

Czy muszę czekać po ugryzieniu kleszcza, aby się zaszczepić na zapalenie mózgu? 9

1

Czy ćwiczenia obniżają Twoją żywotność? 7

Iron Pillow http://health.stackexchange.com/users/962 · Accepted Answer · 2015-07-05 09:04:28 +0000

Twoje pytanie jest zbyt duże, by można było na nie odpowiedzieć za pomocą analizy formalnej. Więc oto tylna strona oceny koperty:

[A] Pogorszyło nam się dzisiaj (vs. 1900) z powodu:

używania tytoniu
otyłości
iPodów (każdy dorosły będzie głuchy za 20 lat)
wypadków samochodowych, przemocy z użyciem broni, ogromnych wojen

[B] Pogorszyło nam się dzisiaj (vs. 1900) z powodu:

lepszego odżywiania (głód był powszechny w USA nawet do lat 60.)
poprawy zdrowia publicznego (np. czysta woda, buty dla wszystkich)
chłodnictwa (rak żołądka był #1 w 1900 roku, z powodu powszechnego trawienia żywności)
bezpieczniejszych warunków pracy.
leki przeciwgruźlicze
kontrola nadciśnienia tętniczego
szczepionki
śmiertelność niemowląt
wszystko inne jest błędem zaokrąglenia

[D] Nie ma żadnego czynnika:

geny
alkohol (złe, ale prawdopodobnie takie same vs. 1900)

Tak więc, życie w 2015 = C + B - A. Twoje pytanie brzmi, czy B - A jest lepsze niż życie w 1900.

Porównując krzywe przeżycia, największą zmianą w przeżyciu jest ogromna poprawa w dożyciu do 5 roku życia.

20% osób zmarłych do 5 roku życia (USA whites, 1900)
8% osób zmarłych do 5 roku życia (USA whites, 1930)
5% osób zmarłych do 5 roku życia (USA whites, 1940)
40% osób zmarłych do 5 roku życia (British India, 1921-1930)

Jeśli spojrzysz na krzywe z 1900 vs. 1940, nie ma takiej różnicy po odjęciu początkowej dużej różnicy. Byłem zbyt leniwy, aby szukać bardziej aktualnych krzywych, ale wątpię, żeby było inaczej. Mediana przeżycia w 1940 roku wynosiła 70 lat dla białych z USA.

Nie sądzę, aby ta wczesna różnica w życiu mogła być wytłumaczona poprawą opieki medycznej. Było to zdrowie publiczne, czyli poprawa warunków życia (w tym odpowiedniego wyżywienia).

Ciekawe historyczne krzywe przeżycia można znaleźć w książce Ageing: The Biology of Senescence, 1964.