2018-01-24 21:49:31 +0000 2018-01-24 21:49:31 +0000
2
2

Czy istnieją dowody na to, że ludzie powinni pościć z przerwami codziennie przez 16 godzin, ponieważ jest zdrowy w ogóle?

Istnieje duży boom na czczo w Internecie, ale trudno jest przesiać przez oświadczenia fitness i zdrowia blogerów i prawdziwe dowody.

Spędziłem wiele godzin czytając badania na temat postu - oczywiste jest, że wiele osób doszło do wniosku, że różne formy postu rzeczywiście przynoszą kilka korzyści dla zdrowia, takich jak zwiększona produkcja hormonu wzrostu człowieka , zwiększona regulacja metaboliczna Sirtuin (która może odgrywać rolę w zmniejszonej karcynogenezie i wolniejszym starzeniu się), zwiększona autofagia neuronalna , zwiększony wzrost komórek nerwowych , zwiększona żywotność i inne.

Podczas gdy to brzmi zdumiewająco i potrzeba więcej badań na ludziach, to zastanawiam się, czy ktoś wie, czy możemy już wywnioskować na podstawie dowodów, że mamy optymalny wzorzec karmienia dla ludzi? **

Czuję (nie jestem pewna dokładnie), że wzór postu przerywanego 16:8 (16 godzin postu i 8 godzin opłat dziennie) miał na to jakieś badania, ale po raz kolejny, głównie nienaukowcy propagują tę ideę. Szukam mniej innych/nowych dowodów na korzyści zdrowotne postu, ale raczej wniosków popartych naukowo. Uważam, że powinniśmy być w stanie zebrać te dowody i wdrożyć je prawidłowo.

Zastanawiam się nad tym, bo kto nie chciałby wiedzieć, jak jeść w sposób, który przedłuży nasze życie i przyniesie inne korzyści zdrowotne?

Odpowiedzi (1)

3
3
3
2018-01-25 16:45:28 +0000

Quality of Evidence First off, I’d be careful with the sources you are citing– one of them is an opinion letter in a journal, and two are studies in rats.

When looking at studies, the best evidence is that with patient-centered outcomes (5). Zwiększona neurogeneza ginekologiczna uzębienia lub produkcja HGH to interesujące wyniki, ale nie jest jasne, czy przekładają się one na znaczące korzyści dla Ciebie. Dokumenty, które są warte zmiany swoich codziennych nawyków są te, które patrzą na punkty końcowe, które są znaczące dla Ciebie: utrata masy ciała, zwiększenie przeżycia, poprawa pamięci, itp. Podczas gdy ty możesz teoretyzować związek między neurogenezą albo HGH a sensownym wynikiem, to nauka jest pełna teoretycznych powiązań, które okazały się nie istnieć w rzeczywistym życiu.

Dowodów na przejściowy post u ludzi Nie ma jeszcze wielkich dowodów na ten temat, jak wspomniałeś, ale jest przyzwoita recenzja opublikowana w 2014 roku, porównująca diety ograniczające kalorie (CR) z okresowymi postami lub alternatywnymi dietami na dzień (IF/ADF). Konkluzja (podkreślenie moje):

Wyniki pokazują przednie zmniejszenie masy ciała przez CR vs. IF/ADF, ale porównywalne zmniejszenie masy trzewnej tłuszczu , insuliny na czczo i insulinooporności. Żaden z zabiegów nie spowodował klinicznie istotnych redukcji stężeń glukozy. Podsumowując, te wstępne wyniki wskazują na obiecujące zastosowanie IF i ADF jako alternatywy dla CR przy utracie wagi i redukcji ryzyka cukrzycy typu 2 w populacjach otyłych i nadwagi, ale przed wyciągnięciem ostatecznych wniosków konieczne są dalsze badania.

Podczas gdy post przerywany może nie powodować tyle utraty masy ciała, co typowa dieta, wydaje się być podobnie dobry w eliminowaniu tłuszczu.

Istnieje kilka badań tam, które wyglądają na post przerywany i utrata masy ciała, ale wszystkie one mają małe rozmiary próbek (n<110) i większość z nich dotyczy tylko kobiet, więc trudno jest ekstrapolować wiele z nich. Jednak większość z nich mówi, że te dwa dietetyczne podejścia wydają się być podobne pod względem utraty wagi (2-4).

Ogólnie rzecz biorąc, wygląda na to, że post przerywany ma porównywalny wpływ na wagę i poziom cukru we krwi, jak tradycyjne kaloryczne diety ograniczające masę ciała.

Referencje: Recenzja Wpływ przerywanego postu na cukrzycę i utratę masy ciała Roczny ubytek masy ciała u kobiet z nadwagą Przerywany post i utrata masy ciała u kobiet otyłych Przerywany post a dieta ograniczająca kaloryczność u młodych kobiet z nadwagą Pacjent skoncentrowany na wynikach