2015-04-03 16:04:12 +0000 2015-04-03 16:04:12 +0000
16
16

Jaki jest pośpiech w przypadku nagłego ubytku słuchu?

Słyszałem od laryngologa (lekarza laryngologa, nosa i gardła) i audiologa (specjalisty ds. słuchu), że w przypadku nagłego ubytku słuchu najważniejszy jest czas, a pacjent powinien być widziany jak najszybciej. Protetyk słuchu, z którym rozmawiałam, stwierdził, że jej nauczyciel audiologii sam doświadczył nagłej utraty słuchu i opuścił zajęcia, aby jak najszybciej pojechać do lekarza, który ma go zobaczyć.

Niestety, żaden z tych specjalistów nie wyjaśnił, dlaczego tak się stało. Dlaczego pilna potrzeba zajęcia się nagłym ubytkiem słuchu?Czy to z powodu obawy, że pogorszy się do tego stopnia, że nie będzie można go wyleczyć? Czy jest jakiś szczególny sposób leczenia, który nie zadziała (również?) po pewnym czasie? A może wynika to tylko z dyskomfortu związanego z brakiem możliwości słyszenia przez dłuższy czas?

Odpowiedzi (1)

10
10
10
2015-04-03 16:13:03 +0000

Według US Department of Health & Human Services , nagła utrata słuchu (Sudden Sensorineural Hearing Loss) jest uważana za nagły przypadek medyczny, ponieważ leczenie jest bardziej skuteczne, jeśli zostanie przeprowadzone jak najszybciej:

[…]. Opóźnienie diagnozy i leczenia SSHL może zmniejszyć skuteczność leczenia.

Pojawia się to w części 1 powiązanego dokumentu.

Odpowiada to jednak tylko na główne pytanie, a nie na drugie, ponieważ nie podano dalszych szczegółów dotyczących tego, dlaczego leczenie mogłoby być mniej skuteczne w tym czasie. Ale zarówno diagnoza, jak i leczenie są wyjaśnione.