De absolute sleutel om te weten of ANY behandeling werkt, zou zijn om erachter te komen dat het beter gaat nadat een dergelijke behandeling is gestart, in dit specifieke geval wilt u haarverlies tot decelerate.
Om een verandering te registreren, moet u eerst de vorige stand van zaken registreren, dus u moet calculeren haarverliespercentage zowel voor als na de start van de behandeling.
Eerst van al wilt u er zeker van zijn dat het daadwerkelijk een probleem is of dat het helemaal niet is.
Als de snelheid van het haarverlies niet versnelt op een manier die duidt op een of ander pathologisch probleem, dan zou er niets zijn om u zorgen over te maken, omdat mensen normaal gesproken wat haar verliezen en wat nieuwe haren laten groeien.
Overig , als het haar in versneld tempo valt en de hoeveelheid nieuw haar niet correleert, dan kan een diagnose van de oorzaak en een behandeling nodig zijn.
De oorzaak valt buiten het bestek van deze vraag dus Ik blijf bij het onderwerp door uit te gaan van metingen en berekeningen.
Deze berekeningen moeten niet gedaan worden door middel van menselijke waarneming (b.v. foto’s of eenvoudige observatie) wil je een methode die minder feilbaar is, er zijn andere voorgestelde “praktische” methoden zoals het dragen van een pet de hele dag en dan de hoeveelheid haar die op de pet blijft zitten als je de pet afneemt en als je een bad neemt, dit soort methoden zijn rommelig en er zijn meerdere kansen dat er fouten gemaakt worden, dus ik zou zeggen dat foutgevoelige methoden zoals deze nutteloos zijn. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het dragen van een pet ten alle tijden niet praktisch is en de dingen zelfs nog erger kan maken.
Ik vond een aantal zeer interessante artikelen met een licentie onder Creative Commons in de Nationale Bibliotheek voor Geneeskunde De eerste beschrijven een verscheidenheid aan methoden, variërend van niet-invasief tot semi-invasief tot invasief.
Niet-invasieve methoden
bijv, Vragenlijst, dagelijkse haartelling, gestandaardiseerde wastest, 60-s haartelling, globale foto’s, dermoscopie, haargewicht, contrasterend viltonderzoek, haarbevederingstest, fototrichogram en TrichoScan.
Semi-invasieve methoden
b.v, Trichogram en unit area trichogram (UAT).
Invasieve methoden
bv, Hoofdhuidbiopsie.
Een hoofdhuidbiopsie lijkt een manier om invasief te zijn en niet geschikt om het vaak te doen om een versnelling/vertragingssnelheid te berekenen, dus ik heb de Thrichogram-optie verder onderzocht; die methode is sinds de jaren ‘80 gebruikt en benaderd vanuit verschillende hoeken …:
Deze persoonlijke technische aanpassing geeft een gemakkelijk te verkrijgen definitie van vijf kwantitatieve parameters die het haar analyseren op een bepaald gebied van de hoofdhuid: de dichtheid van de implantatie, het telogene percentage, de groeisnelheid, de gemiddelde anagene diameter en het percentage fijn haar met een diameter van minder dan 40 mu. Bij de normale mannelijke volwassene gaven onze metingen de volgende resultaten op de vertex: dichtheid 204 +/- 10 haar per vierkante centimeter, telogeenpercentage 17,8 +/- 2,8 p. 100, groeisnelheid 0,35 +/- 0,03 mm p. dag, gemiddelde anagene diameter 76 +/- 5 mu, percentage fijn haar 9,2 +/- 1. 8
En er lijkt [ enige vooruitgang te zijn geboekt in de ontwikkeling van instrumenten om te helpen bij dergelijke methoden:
Om de progressie en de behandelingsrespons van alopecia goed te kunnen beoordelen, moet men de veranderingen in de haarmassa meten, die wordt beïnvloed door zowel de dichtheid als de diameter van het haar. Helaas was er voor dermatologen pas sinds de recente introductie van de doorsnedetrichometer , die direct de doorsnede van een geïsoleerde haarbundel meet, een handig apparaat voor de evaluatie van de haarmassa beschikbaar.
In het artikel wordt één bepaald kenmerkend apparaat genoemd, maar er moeten er nog meer zijn. Dus daar heb je het, ik durf met enig vertrouwen te stellen dat de beste aanpak is om zo'n apparaat te gebruiken en minstens één keer per dag je hoofdhuid te meten. En omwille van de veiligheid en professionaliteit raad ik je de hulp van een dermatoloog aan. Maar als je een Scientific Mind en een Hacker Spirit hebt, doe het dan zelf, waarom niet.
(alleen het meetgedeelte, stel zelf geen diagnose.)
Dus in dit specifieke geval, als vitaminen je haaruitval niet vertragen, dan naar de hel met vitaminen, dan heb je misschien iets anders nodig, dus ga naar een dokter en laat je goed diagnosticeren.