Dam dwie perspektywy: 1) inżynier czynników ludzkich i 2) pacjent cierpiący na ból przewlekły.
1) Próbując zobiektywizować subiektywny przedmiot, jakim jest ból, stosuje się wspólny zestaw zadań, aby wyrównać pole i służyć jako punkt odniesienia do pomiaru. Wspólna skala nazywana jest Skala Coopera-Harper'a . Użyłem jej do ilościowego określenia zdolności pilota do wykonywania zadań takich jak lądowanie, zawracanie wokół lotniska i zawracanie. W przypadku bólu, neerajit wspomina o czynnościach związanych z codziennym życiem, a te obejmowałyby ubieranie się, oddawanie moczu i stolca, utrzymywanie łączności, stabilny nastrój, jedzenie, picie, itp. Przy ocenie bólu, 4-6 może zakłócać zdolność do wykonywania tego zadania nawet w znacznym stopniu, ale prawdopodobnie nie spowoduje to pogorszenia stanu zdrowia pacjenta. Wagi te znacznie lepiej sprawdzają się w przypadku bólu ostrego lub w przypadku reakcji bólu na leczenie w ostrym otoczeniu. W przypadku bólu przewlekłego stosuje się skalę taką jak ta, Skala Bólu Scamahorn'a , ale stosuje się ją bardziej do tego, jak bardzo ból przeszkadza w wykonywaniu czynności w ciągu powiedzmy dwóch ostatnich tygodni. W jaki sposób wpływa ona na ogólną jakość życia, relacje, zdolność do pracy, chodzenia, wykonywania prac domowych, socjalizacji, itp. To prowadzi mnie do perspektywy #2.
2) Ból i odczuwanie bólu może być przerażające dla kogoś, kto nigdy go nie doświadcza; to samo może być prawdziwe dla kogoś, kto nie doświadcza. Chodzi mi o to, że ludzie, którzy odczuwają ból i doświadczają go regularnie, niekoniecznie wiedzą, że ich doświadczenie jest inne i uczą się pracować w ramach doświadczenia bólu.
Aby zmierzyć moje doświadczenie bycia w bólu i doświadczania zbyt silnych wrażeń, musiałam mieć ludzi, którzy wskazywali mi, że to, czego doświadczam, nie jest tym, czego doświadczają wszyscy inni. Ja nie doświadczam tego w ten sam sposób. W moim przypadku świadomość ta została uświadomiona, ponieważ odczuwałem tyle frustracji w ilości wysiłku włożonego w wykonanie podobnej pracy w porównaniu z tym co kiedyś byłem w stanie zrobić lub w porównaniu z moimi kolegami. Miara ta jest również względna, ponieważ jest ona tylko przeciwstawna do małego podzbioru.
Kolejną miarą, jaką stosuję do własnego bólu, jest wielkość dyskomfortu, w jakim widzę moich kolegów lub nawet moich własnych lekarzy, kiedy obserwują mnie w bólu. Osobiście uważam to za fascynujące, ponieważ większość czasu po prostu staram się coś zrobić podczas przepychania się. Mogę być dla nich tak samo rozpraszająca lub bardziej rozpraszająca jak dla mnie.
Są to moje dwa różne sposoby, aby spróbować obiektywizować bardzo subiektywne doświadczenie. Dobrą post-scriptową próbą obiektywizacji byłoby określenie w jakiś sposób ilościowo, za pomocą czarno-białego kontrastu, doświadczenia bólu pacjenta poprzez ich narysowanie. Kiedy patrzę na Pain Art, jest on zazwyczaj bardzo surowy z wysokim kontrastem, a ostateczną miarą dla 10 w skali 0-10 nie byłoby wcale rysowanie, ponieważ pacjent nie mógł tego zrobić. To jest mój pomysł.